2025-06-09 12:40:43

【短视频】两款低价电容麦克风的比较--得胜PCK200 VS 森林岛

文章目录

首先一点，这么讨论的都不是高端货

事情的由来麦的种类最常见的就是动圈式与‌电容式动圈麦电容麦与幻象电源

两只低价电容麦登场测试环境我的自我评价：1 两只麦都够用2 振膜的大小对于小白是敏感的

另附一下，低价位的电容麦的其它对比。麦克风只能用耳朵收货第一局结果：

`一个纯净的低噪声的干声对有声书，录音极其重要`第二局，电容麦混战

最后说一下其它的要注意的点

首先一点，这么讨论的都不是高端货

仅仅是为了学生党，没钱又要做小红书，或B站视频的穷人，但是又不是不能做视频，不信的话你尝试听听。

2个低价麦森林岛对比得胜PCK200--嘎嘎真实的普通用户使用环境录制

事情的由来

主要是我的电脑上的麦找不到了。又懒得翻箱倒柜（其实为了做对比，还是把之前的麦都翻了出来），然后，就拍了几个麦。主要原因就是两个地点都要用，所以又不想买太贵了，就只能是便宜货堆上去了。

麦的种类

‌动圈式麦克风‌：结构简单、耐用、稳定，适用于舞台和乐器录制‌ ‌铝带式麦克风‌：音色温暖厚实，适合复古音乐录制‌ ‌电容式麦克风‌：灵敏度高、声音细节丰富，适合录音棚和专业直播‌ ‌压电式麦克风‌：用于拾取震动信号，常见于电子乐器‌ ‌电磁式和碳粒式麦克风‌：历史悠久的早期传声器，现已少见‌

最常见的就是动圈式与‌电容式

动圈麦

要是只看原理的话，那动圈麦怎么也追不上电容麦呀。 动圈话筒的输出电压通常在1-3毫伏之间。 电容麦的幻象电源的标准电压为48V，但技术范围可以在12-48伏特之间。 但是 问题是，动圈话的放大要是越放越让人喜欢呢？ 舒尔麦克风就创造了这个精典。 还有就是永磁铁的进步。天啦，我看到了什么？ 某宝才是最天才的培养基地。 要不是我看到了这种神奇的东西的出现，我都不想写这篇博客了。 而由于动圈麦的输出电压小，所以又很适合来做无线麦，而动圈麦的收音距离短，所以在舞台，外场这样的地方简直就是秒杀级的存在。

电容麦与幻象电源

幻象电源的概念最早应用于20世纪60年代的电容话筒供电，随后在70年代广泛应用于专业音频设备中。幻象电源的标准电压为48V，但技术范围可以在12-48伏特之间，电流额定值在4至22毫安之间。这种供电方式通过同一根电缆传输电力和信号，因此得名“幻象”。‌ 动圈话筒的输出电压通常在1-3毫伏之间。 所以，从原理上，只要能满足电容麦的制做成本了。电容麦在灵敏上无条件秒杀动圈麦。

所以在B站上也经常可以看得到这样的对比。 而这样的对比在一个新人初次听的时候，还有人分不出来。 当然了，你细听之后还是能发现不同。（这里说一下，得胜的PCK200因为市面上流通量大，所以某鱼的上面确实有着不少的100多元的二手麦） 不过，我要告诉你的是，如果你只是录音，不是直播（直播是你的声音没有后期加工的过程） 那么经过“修饰”“美颜”之后的声音， 在100元的电容麦，与2000多的动圈麦可能100个人里有90多个人听不出来任何的差别。 就比如，你在电脑上再安装studio one 的机架 而这只PCK200，就是今天的主角之一。

两只低价电容麦登场

这个价格看上去要贵一些主要原因就是配件，还有包含了声卡，其实这只麦克风单价也就是300元左右。 而且市面流行的比较多，也有人出二手，二手的价格也就是150元左右。其实感觉上涨价了，因为在这文章的后面附了一个B站的做的低价电容麦评测，那里面的价格是268元 新款的PCK200 长这个样子

另一只电容麦： 也是包含在套餐里的，森林岛的半岛铁盒。 当然了，这个麦与声卡在二手市场上也有。一套300元左右，单麦的话 80元左右。

测试环境

电脑不用介绍了。录音本来可以用studio one ，但是考虑到好象是做录像的人会更多所以使用了EV录像。 软件：EV 录像 声卡：都是使用森林岛的半岛铁盒 卡农线：都是用的 得胜的麦配的线 麦： 得胜PCK200 / 森林岛的电容麦。 声音修饰： 无

对比的效果： 大家自己听吧 。第一遍的时候，因为机器的风扇没有调，所以风扇的声音录进去了不少，PCK200是得胜的低端麦振膜小，在抗噪音这一块反而占了便宜，后面把机箱的风扇调了一下，重录了森林岛的卖的声音。

2个低价麦森林岛对比得胜PCK200

我的自我评价：

1 两只麦都够用

去除录制的时候一些距离的影响，这直接影响了音量。如果控制一下距离，那可能很难分辨。 要说这两个麦从专业的角度去对比，那是扯了。如果硬是细细听差别，那就是得胜PCK200的麦克风的振膜应该是小一些。后面的一个评侧的文章里写的是16mm 的振膜。所以，在录制的过程中距离稍大一些的话，音量的衰减要厉害一些。不过，得到的好处就是电脑的风扇的声音录进去的比森林岛的电容麦要少了不少。 大家千万不要以为那是麦克风的底噪。在这一点上，真的要吐槽一下AMD的U+显卡，就在噪音这一块真的是比intel 吵太多了。（在工作压力不大的时候，压力大了之后intel 的也吵，但是问题是intel 的U可以关闭核心，而AMD的U没有这个设置，让你在夜晚使用的时候，你有种想死的感觉） 总结的一句话，就是这两只麦在录视频这一块，都足够用。

2 振膜的大小对于小白是敏感的

这一点也再次的证明了，选对麦克风比选贵还要有效。B站的很多UP主都反复强调过这件事情。只是大主播们的录音环境都是相当的理想，就算测试噪音，也是理想情况下的单噪音。比如还是在录音室里的空气净化器。这个跟我们普通人的室内环境差距其实是很大的。 其实，森林岛在这块声卡上的表现，有点接近得胜的PCK500的声音。（这一点不是吹，而是相同的振膜，在处理的声卡差不多的情况下，表现就是几乎无异，小白基本上听不出来电子管，晶体管，集成电路麦的差别。尤其是搭配千元以下的声卡的时候，那细节更是尽失） 如果在真的要做视频的话，还是更多的考虑机箱风扇的问题。这个影响要比两只麦本身的差距大很多。比如，在机箱上方放置一些吸音棉等。或者是关闭一些机箱风扇。 优化一下BIOS降温的曲线等等。 我在BIOS里改了改风扇的策略，然后，比前一次要安静了一些。但是当CPU温度上去的时候，可能风扇这种忽高忽低的声音让一些人更难受。 第二次用森林岛麦录制的时候，调整了机箱的风扇转速。 小提示，在1000以下基本无影响，在1500以上的影响是越来越大。

然后，再综合一下配件，与声卡的部分，可能我内心里还是偏向森林岛一些。 但是，这是从性价比的角度，如果说森林岛的麦与得胜的PCK200如果价格差不多，那我就倾向得胜的PCK200了，不用说别的。就从做工上，就能看出来两只麦的档次不同。 最后想说的是，低价位上的试错成本还是要自己做好准备的。 我买的其它的麦都成了性价比的牺牲品了。因为之前买的时候也不知道便宜的电容麦能达到这种效果。 低价位上的电子垃圾确实挺多的。

另附一下，低价位的电容麦的其它对比。

麦克风只能用耳朵收货

说了那么多的因素，但是声音这个东西，还得靠人的耳朵来听，是吧？不能说数值好的麦克风就好听。只是在听之前，我们要了解到录音做视频，有声书，这个视频本身就是有后期加工的。 所以，就算是给自己录声的时候加机架，也不要太多的效果。 关于这个机架处理，声音后期EQ的处理，我想我会再写文章的。 先来看 Nvwa灵娲 的这个视频。 100-1000元麦克风有什么区别？一首«爱你»告诉你！8支麦克风横向对比

在评论区，有课代表做出了总结 130元的PCK 200 性价比突出， 只要是把声卡的功能，把处理的功能集成了的麦克风。集体全败，也可以说1000元以下的“多功能”的麦克风基本上就是雷区一样的存在。

第一局结果：

电容麦性价比碾压式胜出，性能 不弱于1000元以下的“多功能”麦。就算是把PCK200 ， PCM5600，酋圖M5，放一起对比。仍然是评论区里有人喜欢这个声音，那个声音。 而我个人的意见也是喜欢PCK200，因为PCM5600，酋圖M5的声音，我可以用PCK200 的声音后期制作出来。但是，我不能用PCM5600，酋圖M5 做出来PCK200的声音。主要原因就是PCK200是干净的原始声，而PCM5600，酋圖M5 是“加工”过的，这对于唱歌直播的来说很重要，但是对于有声书，录视频而言，就是画蛇添足了

一个纯净的低噪声的干声对有声书，录音极其重要

第二局，电容麦混战

那么最强的对决就是，电容麦对电容麦的强强混战。这里把动圈麦+话放 的这一项给省去了，如果事先有舒尔动圈麦的话，自行去找“话放”了。而加了话放的动圈麦在性价比上先输了一阵，100元的话放效果差，上千元的话放加到不足千元的话筒上又纯纯脱裤子放屁。 原视频也放这里了： 200-500元！7款超低价电容麦推荐！最便宜的都在这里了！配音、唱歌、直播、有声书全搞定！【音频加油站】 这个视频我看的次数比较多。 而且，还把各话筒的语音部分单独进行了录制，然后再反复对比。 第一次我听完之后的结果： 性价比： 得胜PCK200 （没办法，它太便宜了）、御葵、 audient 然后，去某宝上一看，御葵家的价格上去了。而且御葵家的厂家用的宣传图片就是这个UP主的妹子的图片，所有有点“自家货” 光环。 还有samson 的厂家把这个麦改造了，有防震架，也有底部的固定了。 第二次 性价比结果 得胜PCK200 ， samson ，audient ，闪克 不得不说，这位UP主确实是太专业了。测试的视频，人声，唱歌（干声），后面打开空气净化器的噪音影响，等等，测试真的是太全面了。 所以，我又对他的另一个视频也认真的听了下，并总结了。 这个价位，感觉上就真的是各入各的眼，有一些话筒的做工在于----“外形” 比如M3 爱克创，还有ED205的商标设计的也挺不错的。 但是从性价比上， 我的感觉:AudientSR 1 仍然无条件胜出。 并且，跟500以下的档位上，把御葵U1拉进来 对比，不相上下。 可能这也是御葵U1涨价的底气所在吧。 可能有人会说 御葵U1 外形啥啥的，跟纽曼差太远。那我劝你最好的搜一下 “德律风根” 甚至我都怀疑 御葵U1 就是仿的 “德律风根” 毕竟业内还有一个以仿出名的品牌。“烟头”，在B站的里面，反复多次闭着眼，用耳机，等等方法都试过了。 我不得不承认 烟头老师的F11 与 德律风根 F11 完全听不出差别。 其实也是，当电路完全一样，里面的无器件一样，咪头也完全一样，外形尺寸都一样。那你能听出来区别？ 然后可能有一些人会较真，那原来的设计厂商为啥不申请专利？ ‌专利分为三种类型：发明专利、实用新型专利和外观设计专利

发明专利‌： 发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。它可以是产品发明，如电灯、电话、机器等，也可以是方法发明，如造纸方法、炼钢方法等。发明专利的技术含量较高，保护期为20年，是三种专利类型中保护期最长的。 发明专利，不用想了，这种是原理上的。除了第一只麦克风之外，后面的人不可能获得。 这种专利也是一告一个准的侵权。

实用新型专利‌： 实用新型专利是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。它主要关注产品的结构设计，保护期为10年。相比于发明专利，实用新型专利的审查标准较低，授权周期较短。 也就是，你把线路板，换一个电容，换相同功能的芯片，就不算侵权了。而声音上的侵权？怎么判定？相同原理的东西又那么多，你说两个10K的电阻 串联，与一个20K的电阻 在专利的角度上是不同的，但是在原理上呢？又是一样的。

外观设计专利‌： 外观设计专利是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。这种不用说了，连仿成了高仿的陆风，陆虎，都没法说侵权呢。（那一次陆虎把陆风告上法庭是因为商标上接近，并不是车的样子上一致。而且际虎还没赢，就像一个品牌是陆虎，而还有一个品牌叫际虎） 更不要说本来就不是一模一样。（商标不是不一样？） 当然了，烟头也仿了大名鼎鼎的纽曼，我一样也听不出任何的差别。

最后说一下其它的要注意的点

第一，麦克风能不能吊着 有人可能会感觉这是一个非常奇怪的要求，但是，有一些情况，你需要录的东西在桌面很近。不能吊着的麦克风就做不到。 第二点，吊着的，就一定有支架，而这个支架还很牢固，麦克风不会掉下来。 事实上90%的麦克风都是因为掉地上才坏掉。剩下的10%才是受潮。

如果这样算下来。森林岛的性价比就一下子突显了。

看下面的图。我用了一个尼龙的扎带把那个接头的线稍固定了一下。反正我不直播，所以别人看不到 不过，悬臂支架本身倒是不贵。但是对麦克风的固定要求就高了。就是用一个塑料的卡片将防震架“夹”在中间 这也是为什么德律风根 F11的麦克风的根那里有一圈螺纹。同样御葵把这个螺纹的优点也仿下去了。这一点确实要赞。不过，商家就是商家，把全金属的防震架也变成了选配件了。吃相真的是过于难看。 看一下 这一套的N个配置吧。 而百灵达的这个声卡的与森林岛的这个声卡，不管是采样率还是位数都是同一级别。 不过这个厂家又太过于抠了。B站上面除了厂家自己的测评，其它人的测评一个都没有。 本文的最下的视频就是用这个音卡录制的。